创业与退学 - Wq

对于科技圈功成名就的大佬有一种印象，就是都有过辍学退学的经历。

这里做个盘点：

保罗克鲁格曼（Paul Graham) 是硅谷的创业导师，成立了一个项目，专门用来支持那些敢于从学校辍学的勇敢者创业，作为一个实验项目，看看学校教育是不是真的有用，还是实践经验更有用。

比尔盖茨在哈佛大学的一次毕业典礼演讲中，开了个玩笑，说到幸好是毕业典礼请我来做这个分享，假如是开学典礼呢… 这个幽默的抖机灵引来台下一阵爆笑。

那么，为什么这些大佬都有这个共同点？从这里能否归纳出一个结论：要创业，就要先休学？（怎么有点像葵花宝典的欲练此功？）或者说，能否说明，在学校学习的学历不重要？

调侃；实际的OpenAI；

我觉得，这里其实是犯了一个常见的归因谬误，即将两个常在一起出现发生的现象认为具有因果关系。

那么为什么会这样呢？

创业成功，尤其是具有里程碑、划时代意义的创业成功，都是历史进程和个人成长的完美结合。

时代发展十分迅速，行业进行到了一个待突破的拐点，时不我待。这就需要独到的眼光、笃定的信念和勇气。而这类机会，要做，只能是全身心投入去做，才对得起自己内心和时代的双重召唤。

具备这些思维方式和素质的，往往本身就是同龄人中的出类拔萃者。当面临这类机会时，他们能看出这个机会的非同寻常过村无店，并愿意且敢于All in投入，包括放弃相比之下不再具有吸引力的学业。

因为科技创新往往始于校园这些最先接触也愿意尝试新事物的学生群体，而这其中的佼佼者有着远超学业的抱负志向。

我们看到的是放弃学业，收获成功，改变世界。殊不知，这些都是时代拐点背景下，个人远见和勇气的结果。

所以，放弃学业是时代拐点背景下拥有远见和勇气的结果，是远见和勇气引导这些弄潮儿将自己热爱的事情做成了时代需要的事业，收获成功，改变世界。

至于提早离开校园，也只是他们所做的其中一个水到渠成的决策罢了。将退学作为创业成功的必要条件，没有看到背后真正重要的因素，实在是本末倒置的谬误。真照这个去学，甚至不负责任地有意无意鼓励辍学创业，都学成了岳不群林平之，也是悲剧。

这跟国内的一些创业者不同。国内有一类创业者，是原先好好的，因为各种原因，被动地走不下去了，没有其他更好地出路，只好去创业。

%% 都喜欢玩某个游戏，读某本书 %%